© INTEGELDEEL !!!
Time to factcheck
Welkom
Time to factcheck
Mediator Jent Bijlsma is slachtoffer van een fakenews uitzending (2017) door
AVROTros Eenvandaag en ‘journalist’ Jan Born. In navolging van deze opruiende
uitzending is er een hetze ontstaan in de social media (Twitter, Facebook,
Instagram).
Gebonden aan zijn geheimhouding kon hij zich niet verweren.
Lang voor de fakenews uitzending was hij door het College van Beroep, de hoogste
tuchtcommissie van de MfN, door drie onafhankelijke rechters vrijgesproken van
de aantijgingen waar hij in de uitzending van werd beschuldigd.
Hier is de link naar die uitspraak: Uitspraak College van Beroep 2016
In tegenstelling tot wat een enkeling beweert heeft Bijlsma al deze jaren
opengestaan voor een gesprek, vragen en/of opmerkingen. Hij blijft altijd zijn hand
uitsteken.
Daar de hetze maar bleef voortduren zijn een aantal hetzers in kortgeding
gedagvaard en veroordeeld. In de uitspraak kunt u o.a. lezen dat:
1.
niet is gebleken dat Bijlsma als mediator niet bekwaam zou opereren
2.
van het aan de orde stellen van een misstand was geen sprake
3.
deze [opmerkingen] een bewust tegen Bijlsma ingezette hetze [vormen] om
hem aan de schandpaal te nagelen, ten gronde te richten, althans doelbewust
te beschadigen
De gehele uitspraak vind u middels deze link: Uitspraak en veroordeling hetzers
Ondanks deze veroordeling lieten deze hetzers een selectie van de berichten staan
en werden dwangsommen, conform de gerechtelijke uitspraak, gevorderd. Dit
resulteerde in een executiegeschil aangespannen door de hetzers tegen Bijlsma cs
dat wederom door een rechter beoordeeld werd. Ook dit geschil werd door de
hetzers verloren. Een aantal punten:
1.
Door niet ook deze laatste reacties tijdig te verwijderen hebben [hetzers] een
risico genomen, welk risico zich heeft verwezenlijkt. Zij hebben de
dwangsommen verbeurd.
2.
Een dergelijke hoge dwangsom wordt ook slechts verbonden aan situaties
waarin het doel van de hoofdveroordeling is dat aan een zeer ernstige of zeer
onrechtvaardige situatie zo snel mogelijk een eind gemaakt word.
3.
…Bijlsma c.s. wier levens als gevolg van de langdurige onrechtmatige negatieve
berichtgeving door [hetzers] zijn verwoest…
De volledige, geanonimiseerde uitspraak is hier te lezen: Uitspraak executiegeschil
Tegen deze uitspraak gingen de hetzers in Hoger Beroep. En spanden wederom
een zaak aan tegen Bijlsma cs. De meervoudige kamer kwam tot de uitspraak dat
hun appel faalt en ze wederom hebben verloren.
Lees hier de volledige uitspraak: Uitspraak mv kamer Hoger Beroep
Zijn eigen verhaal heeft hij, om weerwoord te bieden aan het voortdurende social
media geweld, gepubliceerd in het Tijdschrift Conflicthantering. Een link naar dat
verhaal vind u hier: J. Bijlsma in Tijdschrift Conflicthantering
Mocht u naar aanleiding van deze informatie nog vragen hebben en/of uitleg
nodig, behoefte aan toegang tot meer openbare bronnen (er is nog zoveel meer)
dan kunt u te allen tijde contact opnemen met de mediator op
j.bijlsma@trickster.nl of met de redactie van TimeToFactCheck via
vraag@timetofactcheck.nl
Dit alles om de negatieve berichtgeving/hetze/fakenews een halt toe te roepen en
mensen een eerlijker beeld te geven van de situatie.
Laatste nieuws
31 maart 2022 heeft Bijlsma een bijzonder
intimiderende e-mail ontvangen van de
huisadvocaat van AVROTROS.
Hij stuurde deze mail namens AVROTROS en
Jan Born.
Ik meen dat deze publieke omroep het
belastinggeld beter kan besteden aan het
verbeteren van hun onderzoeksjournalistiek
dan aan dure advocaten die burgers
bedreigen.
De reactie van Bijlsma leest u hier
Heeft u geen Linkedin stuur een mail en u krijgt
het stuk.
Mijn reactie op twitter leest u hier
© INTEGELDEEL !!!
Welkom
Time to factcheck
Mediator Jent Bijlsma is slachtoffer van een
fakenews uitzending (2017) door AVROTros
Eenvandaag en ‘journalist’ Jan Born. In navolging van
deze opruiende uitzending is er een hetze ontstaan
in de social media (Twitter, Facebook, Instagram).
Gebonden aan zijn geheimhouding kon hij zich niet
verweren.
Lang voor de fakenews uitzending was hij door het
College van Beroep, de hoogste tuchtcommissie van
de MfN, door drie onafhankelijke rechters
vrijgesproken van de aantijgingen waar hij in de
uitzending van werd beschuldigd.
Hier is de link naar die uitspraak: Uitspraak College
van Beroep 2016
In tegenstelling tot wat een enkeling beweert heeft
Bijlsma al deze jaren opengestaan voor een gesprek,
vragen en/of opmerkingen. Hij blijft altijd zijn hand
uitsteken.
Daar de hetze maar bleef voortduren zijn een aantal
hetzers in kortgeding gedagvaard en veroordeeld. In
de uitspraak kunt u o.a. lezen dat:
1.
niet is gebleken dat Bijlsma als mediator niet
bekwaam zou opereren
2.
van het aan de orde stellen van een misstand
was geen sprake
3.
deze [opmerkingen] een bewust tegen Bijlsma
ingezette hetze [vormen] om hem aan de
schandpaal te nagelen, ten gronde te richten,
althans doelbewust te beschadigen
De gehele uitspraak vind u middels deze link:
Uitspraak en veroordeling hetzers
Ondanks deze veroordeling lieten deze hetzers een
selectie van de berichten staan en werden
dwangsommen, conform de gerechtelijke uitspraak,
gevorderd. Dit resulteerde in een executiegeschil
aangespannen door de hetzers tegen Bijlsma cs dat
wederom door een rechter beoordeeld werd. Ook
dit geschil werd door de hetzers verloren. Een aantal
punten:
1.
Door niet ook deze laatste reacties tijdig te
verwijderen hebben [hetzers] een risico
genomen, welk risico zich heeft verwezenlijkt. Zij
hebben de dwangsommen verbeurd.
2.
Een dergelijke hoge dwangsom wordt ook slechts
verbonden aan situaties waarin het doel van de
hoofdveroordeling is dat aan een zeer ernstige of
zeer onrechtvaardige situatie zo snel mogelijk
een eind gemaakt word.
3.
…Bijlsma c.s. wier levens als gevolg van de
langdurige onrechtmatige negatieve
berichtgeving door [hetzers] zijn verwoest…
De volledige, geanonimiseerde uitspraak is hier te
lezen: Uitspraak executiegeschil
Tegen deze uitspraak gingen de hetzers in Hoger
Beroep. En spanden wederom een zaak aan tegen
Bijlsma cs. De meervoudige kamer kwam tot de
uitspraak dat hun appel faalt en ze wederom
hebben verloren.
Lees hier de volledige uitspraak: Uitspraak mv
kamer Hoger Beroep
Zijn eigen verhaal heeft hij, om weerwoord te
bieden aan het voortdurende social media geweld,
gepubliceerd in het Tijdschrift Conflicthantering. Een
link naar dat verhaal vind u hier: J. Bijlsma in
Tijdschrift Conflicthantering
Mocht u naar aanleiding van deze informatie nog
vragen hebben en/of uitleg nodig, behoefte aan
toegang tot meer openbare bronnen (er is nog
zoveel meer) dan kunt u te allen tijde contact
opnemen met de mediator op j.bijlsma@trickster.nl
of met de redactie van TimeToFactCheck via
vraag@timetofactcheck.nl
Dit alles om de negatieve
berichtgeving/hetze/fakenews een halt toe te
roepen en mensen een eerlijker beeld te geven van
de situatie.
Laatste nieuws
31 maart 2022 heeft Bijlsma een bijzonder
intimiderende e-mail ontvangen van de
huisadvocaat van AVROTROS.
Hij stuurde deze mail namens AVROTROS en Jan
Born.
Ik meen dat deze publieke omroep het
belastinggeld beter kan besteden aan het
verbeteren van hun onderzoeksjournalistiek dan
aan dure advocaten die burgers bedreigen.
De reactie van Bijlsma leest u hier
Heeft u geen Linkedin stuur een mail en u krijgt
het.
Mijn reactie op twitter leest u hier