© INTEGELDEEL !!!
Time to factcheck
You’re Blocked Geblokkeerd worden op twitter. Wanneer gebeurt dat nou? Er zijn natuurlijk best goede redenen om iemand van je tijdlijn te blokkeren; 1. Vuilspuiterij en schelden op je tijdlijn, oftewel grof taalgebruik 2. Anoniem account 3. Iemand is kritisch op je Het gebeurde een zekere @Els51359269 op twitter nadat zij @Jan_Born in de zaak Pril vroeg hoe het nou eigenlijk begonnen was. Wie had Karin Pril nou bekeurd en waarom? Ze werd direct geblokkeerd door @Jan_Born met daarbij de volgende verklaring: “geblokkeerd want anoniem.” Dat is een legitieme reden. Je wilt geen anonieme volgers of commentaren van anonieme mensen, laat staan dat je anonieme accounts volgt. Even onderzoeken hoe dat zit bij @Jan_Born. @Jan_Born heeft meer dan 4000 volgers en volgt bijna 3500 accounts. Dus zijn we gaan tellen. Bij de volgers zijn we gestopt na 600 anonieme accounts, en bij de accounts die hij zelf volgt zijn we gestopt bij maar 150. Dus anoniem zijn is niet de reden voor @Jan_Born om iemand te blokkeren. Als je kijkt wie er in de zaak Pril commentaar leveren op de tweets van @Jan_Born, blijkt daarvan ook de helft wel anoniem, maar die blokkeert @Jan_Born niet. Toegegeven dat zijn geen kritische geluiden, maar jaknikkers en mede opstokers van de hetze. Vaak compleet met scheldwoorden aan het adres van de mediator. Dat @Jan_Born dergelijk opruiend en veroordelend commentaar wel op zijn twittertijdlijn laat staan zegt volgens ons genoeg wat betreft zijn eigen intenties in deze zaak. Wat is dan wel de reden om te blokkeren? Ik denk het kritische geluid. Het geluid waar volgens hem bij de politie mensen voor worden ontslagen. Hij vindt het schandalig dat er niet geluisterd wordt naar iemand die kritisch is. Tja, iets met balk en splinter zullen we maar zeggen. @time2factcheck is geblokkeerd door journalisten @Jan_Born, collega @FannieTijmstra en hun baas @JeroenIlly, allen werkzaam bij @EenVandaag en betrokken bij de items over Karin Pril. Waarom deze blokkade door journalisten? Heb ik hun tijdlijnen volgegooid met schelden, vuilspuiterij en grof taalgebruik? Nee! Heb ik een anoniem account? Ja, hoewel zij allemaal weten wie dit account beheert en zoals hierboven beschreven is anonimiteit verder geen probleem voor ze. Ben ik kritisch? Ja, absoluut. Alleen niet op hun tijdlijn, maar gewoon op die van @time2factcheck zelf en bij andere accounts op twitter. Wel heb ik wat tweets gepost bij @EenVandaag Laat ik op twitter en de website zien dat hun nieuws fake is? Ja! Geef ik ze de kans te reageren in het kader van hoor en wederhoor? Ja! Voor publicatie van een nieuw stuk en daarna nogmaals. Ik denk dat ze bang zijn voor de waarheid die hun #fakenews onderuit haalt. En als je niet kijkt, niet luistert, dan is het er misschien niet. Zo lang het #fakenews niet wordt weggehaald en gerectificeerd zal TimeToFactCheck actief blijven Ik heb voor dit stukje de volgende vragen aan EenVandaag gesteld; 1. Wat is de reden dat u het twitteraccount van timetofactcheck heeft geblokkeerd? 2. Blokkeert u wel vaker mensen? en waarom, of wanneer? 3. Hebben jullie op de redactie afgesproken om timetofactcheck te blokkeren of zijn het individuele keuzes? 4. Bent u, of leden van uw redactie, wel eens geblokkeerd? 5. En waarom? 6. En wat vond u daarvan? 7. U (meneer Illy) heeft dat blokkeren op twitter zelf een keer omschreven als een 'pathetic' actie. Wat vindt u van uw eigen blokkade? EenVandaag wil niet reageren
naar de factchecks Journalisten hebben moeite met  kritische vragen  Blokkeren twitteraccount @time2factcheck
© INTEGELDEEL !!!
You’re blocked Geblokkeerd worden op twitter. Wanneer gebeurt dat nou? Er zijn natuurlijk best goede redenen om iemand van je tijdlijn te blokkeren; 1. Vuilspuiterij en schelden op je tijdlijn, oftewel grof taalgebruik 2. Anoniem account 3. Iemand is kritisch op je Het gebeurde een zekere @Els51359269 op twitter nadat zij @Jan_Born in de zaak Pril vroeg hoe het nou eigenlijk begonnen was. Wie had Karin Pril nou bekeurd en waarom? Ze werd direct geblokkeerd door @Jan_Born met daarbij de volgende verklaring: “geblokkeerd want anoniem.” Dat is een legitieme reden. Je wilt geen anonieme volgers of commentaren van anonieme mensen, laat staan dat je anonieme accounts volgt. Even onderzoeken hoe dat zit bij @Jan_Born. @Jan_Born heeft meer dan 4000 volgers en volgt bijna 3500 accounts. Dus zijn we gaan tellen. Bij de volgers zijn we gestopt na 600 anonieme accounts, en bij de accounts die hij zelf volgt zijn we gestopt bij maar 150. Dus anoniem zijn is niet de reden voor @Jan_Born om iemand te blokkeren. Als je kijkt wie er in de zaak Pril commentaar leveren op de tweets van @Jan_Born, blijkt daarvan ook de helft wel anoniem, maar die blokkeert @Jan_Born niet. Toegegeven dat zijn geen kritische geluiden, maar jaknikkers en mede opstokers van de hetze. Vaak compleet met scheldwoorden aan het adres van de mediator. Dat @Jan_Born dergelijk opruiend en veroordelend commentaar wel op zijn twittertijdlijn laat staan zegt volgens ons genoeg wat betreft zijn eigen intenties in deze zaak. Wat is dan wel de reden om te blokkeren? Ik denk het kritische geluid. Het geluid waar volgens hem bij de politie mensen voor worden ontslagen. Hij vindt het schandalig dat er niet geluisterd wordt naar iemand die kritisch is. Tja, iets met balk en splinter zullen we maar zeggen. @time2factcheck is geblokkeerd door journalisten @Jan_Born, collega @FannieTijmstra en hun baas @JeroenIlly, allen werkzaam bij @EenVandaag en betrokken bij de items over Karin Pril. Waarom deze blokkade door journalisten? Heb ik hun tijdlijnen volgegooid met schelden, vuilspuiterij en grof taalgebruik? Nee! Heb ik een anoniem account? Ja, hoewel zij allemaal weten wie dit account beheert en zoals hierboven beschreven is anonimiteit verder geen probleem voor ze. Ben ik kritisch? Ja, absoluut. Alleen niet op hun tijdlijn, maar gewoon op die van @time2factcheck zelf en bij andere accounts op twitter. Wel heb ik wat tweets gepost bij @EenVandaag Laat ik op twitter en de website zien dat hun nieuws fake is? Ja! Geef ik ze de kans te reageren in het kader van hoor en wederhoor? Ja! Voor publicatie van een nieuw stuk en daarna nogmaals. Ik denk dat ze bang zijn voor de waarheid die hun #fakenews onderuit haalt. En als je niet kijkt, niet luistert, dan is het er misschien niet. Zo lang het #fakenews niet wordt weggehaald en gerectificeerd zal TimeToFactCheck actief blijven Ik heb voor dit stukje de volgende vragen aan EenVandaag gesteld; 1. Wat is de reden dat u het twitteraccount van timetofactcheck heeft geblokkeerd? 2. Blokkeert u wel vaker mensen? en waarom, of wanneer? 3. Hebben jullie op de redactie afgesproken om timetofactcheck te blokkeren of zijn het individuele keuzes? 4. Bent u, of leden van uw redactie, wel eens geblokkeerd? 5. En waarom? 6. En wat vond u daarvan? 7. U (meneer Illy) heeft dat blokkeren op twitter zelf een keer omschreven als een 'pathetic' actie. Wat vindt u van uw eigen blokkade? EenVandaag wil niet reageren
Time to factcheck
naar de factchecks