© INTEGELDEEL !!!
Time to factcheck

Welkom

Time to factcheck

Mediator Jent Bijlsma is slachtoffer van een fakenews uitzending (2017) door AVROTros Eenvandaag en ‘journalist’ Jan Born. In navolging van deze opruiende uitzending is er een hetze ontstaan in de social media (Twitter, Facebook, Instagram). Gebonden aan zijn geheimhouding kon hij zich niet verweren. Lang voor de fakenews uitzending was hij door het College van Beroep, de hoogste tuchtcommissie van de MfN, door drie onafhankelijke rechters vrijgesproken van de aantijgingen waar hij in de uitzending van werd beschuldigd. Hier is de link naar die uitspraak: Uitspraak College van Beroep 2016 In tegenstelling tot wat een enkeling beweert heeft Bijlsma al deze jaren opengestaan voor een gesprek, vragen en/of opmerkingen. Hij blijft altijd zijn hand uitsteken. Daar de hetze maar bleef voortduren zijn een aantal hetzers in kortgeding gedagvaard en veroordeeld. In de uitspraak kunt u o.a. lezen dat: 1. niet is gebleken dat Bijlsma als mediator niet bekwaam zou opereren 2. van het aan de orde stellen van een misstand was geen sprake 3. deze [opmerkingen] een bewust tegen Bijlsma ingezette hetze [vormen] om hem aan de schandpaal te nagelen, ten gronde te richten, althans doelbewust te beschadigen De gehele uitspraak vind u middels deze link: Uitspraak en veroordeling hetzers Ondanks deze veroordeling lieten deze hetzers een selectie van de berichten staan en werden dwangsommen, conform de gerechtelijke uitspraak, gevorderd. Dit resulteerde in een executiegeschil aangespannen door de hetzers tegen Bijlsma cs dat wederom door een rechter beoordeeld werd. Ook dit geschil werd door de hetzers verloren. Een aantal punten: 1. Door niet ook deze laatste reacties tijdig te verwijderen hebben [hetzers] een risico genomen, welk risico zich heeft verwezenlijkt. Zij hebben de dwangsommen verbeurd. 2. Een dergelijke hoge dwangsom wordt ook slechts verbonden aan situaties waarin het doel van de hoofdveroordeling is dat aan een zeer ernstige of zeer onrechtvaardige situatie zo snel mogelijk een eind gemaakt word. 3. …Bijlsma c.s. wier levens als gevolg van de langdurige onrechtmatige negatieve berichtgeving door [hetzers] zijn verwoest… De volledige, geanonimiseerde uitspraak is hier te lezen: Uitspraak executiegeschil Tegen deze uitspraak gingen de hetzers in Hoger Beroep. En spanden wederom een zaak aan tegen Bijlsma cs. De meervoudige kamer kwam tot de uitspraak dat hun appel faalt en ze wederom hebben verloren. Lees hier de volledige uitspraak: Uitspraak mv kamer Hoger Beroep Zijn eigen verhaal heeft hij, om weerwoord te bieden aan het voortdurende social media geweld, gepubliceerd in het Tijdschrift Conflicthantering. Een link naar dat verhaal vind u hier: J. Bijlsma in Tijdschrift Conflicthantering Mocht u naar aanleiding van deze informatie nog vragen hebben en/of uitleg nodig, behoefte aan toegang tot meer openbare bronnen (er is nog zoveel meer) dan kunt u te allen tijde contact opnemen met de mediator op j.bijlsma@trickster.nl of met de redactie van TimeToFactCheck via vraag@timetofactcheck.nl Dit alles om de negatieve berichtgeving/hetze/fakenews een halt toe te roepen en mensen een eerlijker beeld te geven van de situatie.

Laatste nieuws

31 maart 2022 heeft Bijlsma een bijzonder intimiderende e-mail ontvangen van de huisadvocaat van AVROTROS. Hij stuurde deze mail namens AVROTROS en Jan Born. Ik meen dat deze publieke omroep het belastinggeld beter kan besteden aan het verbeteren van hun onderzoeksjournalistiek dan aan dure advocaten die burgers bedreigen. De reactie van Bijlsma leest u hier Heeft u geen Linkedin stuur een mail en u krijgt het stuk. Mijn reactie op twitter leest u hier
© INTEGELDEEL !!!

Welkom

Time to factcheck

Mediator Jent Bijlsma is slachtoffer van een fakenews uitzending (2017) door AVROTros Eenvandaag en ‘journalist’ Jan Born. In navolging van deze opruiende uitzending is er een hetze ontstaan in de social media (Twitter, Facebook, Instagram). Gebonden aan zijn geheimhouding kon hij zich niet verweren. Lang voor de fakenews uitzending was hij door het College van Beroep, de hoogste tuchtcommissie van de MfN, door drie onafhankelijke rechters vrijgesproken van de aantijgingen waar hij in de uitzending van werd beschuldigd. Hier is de link naar die uitspraak: Uitspraak College van Beroep 2016 In tegenstelling tot wat een enkeling beweert heeft Bijlsma al deze jaren opengestaan voor een gesprek, vragen en/of opmerkingen. Hij blijft altijd zijn hand uitsteken. Daar de hetze maar bleef voortduren zijn een aantal hetzers in kortgeding gedagvaard en veroordeeld. In de uitspraak kunt u o.a. lezen dat: 1. niet is gebleken dat Bijlsma als mediator niet bekwaam zou opereren 2. van het aan de orde stellen van een misstand was geen sprake 3. deze [opmerkingen] een bewust tegen Bijlsma ingezette hetze [vormen] om hem aan de schandpaal te nagelen, ten gronde te richten, althans doelbewust te beschadigen De gehele uitspraak vind u middels deze link: Uitspraak en veroordeling hetzers Ondanks deze veroordeling lieten deze hetzers een selectie van de berichten staan en werden dwangsommen, conform de gerechtelijke uitspraak, gevorderd. Dit resulteerde in een executiegeschil aangespannen door de hetzers tegen Bijlsma cs dat wederom door een rechter beoordeeld werd. Ook dit geschil werd door de hetzers verloren. Een aantal punten: 1. Door niet ook deze laatste reacties tijdig te verwijderen hebben [hetzers] een risico genomen, welk risico zich heeft verwezenlijkt. Zij hebben de dwangsommen verbeurd. 2. Een dergelijke hoge dwangsom wordt ook slechts verbonden aan situaties waarin het doel van de hoofdveroordeling is dat aan een zeer ernstige of zeer onrechtvaardige situatie zo snel mogelijk een eind gemaakt word. 3. …Bijlsma c.s. wier levens als gevolg van de langdurige onrechtmatige negatieve berichtgeving door [hetzers] zijn verwoest… De volledige, geanonimiseerde uitspraak is hier te lezen: Uitspraak executiegeschil Tegen deze uitspraak gingen de hetzers in Hoger Beroep. En spanden wederom een zaak aan tegen Bijlsma cs. De meervoudige kamer kwam tot de uitspraak dat hun appel faalt en ze wederom hebben verloren. Lees hier de volledige uitspraak: Uitspraak mv kamer Hoger Beroep Zijn eigen verhaal heeft hij, om weerwoord te bieden aan het voortdurende social media geweld, gepubliceerd in het Tijdschrift Conflicthantering. Een link naar dat verhaal vind u hier: J. Bijlsma in Tijdschrift Conflicthantering Mocht u naar aanleiding van deze informatie nog vragen hebben en/of uitleg nodig, behoefte aan toegang tot meer openbare bronnen (er is nog zoveel meer) dan kunt u te allen tijde contact opnemen met de mediator op j.bijlsma@trickster.nl of met de redactie van TimeToFactCheck via vraag@timetofactcheck.nl Dit alles om de negatieve berichtgeving/hetze/fakenews een halt toe te roepen en mensen een eerlijker beeld te geven van de situatie.
Time to factcheck

Laatste nieuws

31 maart 2022 heeft Bijlsma een bijzonder intimiderende e-mail ontvangen van de huisadvocaat van AVROTROS. Hij stuurde deze mail namens AVROTROS en Jan Born. Ik meen dat deze publieke omroep het belastinggeld beter kan besteden aan het verbeteren van hun onderzoeksjournalistiek dan aan dure advocaten die burgers bedreigen. De reactie van Bijlsma leest u hier Heeft u geen Linkedin stuur een mail en u krijgt het. Mijn reactie op twitter leest u hier